回应

        《诛妖君》作者逃避式的回应态度和无证据的污蔑，我不接受。

        该作者只是把她整理的《裂玉》剧情梗概发出来，但提供不出相似对比的调色盘，且对于《裂玉》的一些剧情理解还是错的。

        该作者所说的巧合汇总在哪里？

        《裂玉》的剧情梗概和人设我发在微博上了，时间为11月27号13点，也就是在该作者发表最后一次回应之前，不过，我不会再进行自证。

        谁主张，谁举证。

        这位作者坚称我xing转她的女主去nue，逻辑出自两点。

        第一点是《裂玉》男pei萧玦的名字和《诛妖君》女主姬玦的名字有重合。认为《裂玉》女主萧韫宁和《诛妖君》男主名字姬绥是相同han义的名字。

        我对此的反驳观点如下：

        一：给男pei取名为玦，是因为玦这个字的han义是有缺口的玉，寓意不好，既与剧情里出现的裂玉吻合，又象征着骨科线血缘关系的分崩离析，ju有悲情色彩，而且他也不是傀儡皇帝，手里有实权，有武力值高的设定，不过高不过女主。

        二：萧韫宁的名字han义是韬光韫玉，宁静致远。《裂玉》四十四章原文提到——韬光韫玉符合她的xing子，宁静致远则是希望她以平和专注的心境实现她的理想抱负。

        不是作者所认为的安定之意，而且韫宁波澜壮阔的一生也不会是安定的，她志在天下，目的很明确。

        重点：请这位作者提供juti的人设对比，看看相似程度达到多少？

        第二点是这位作者认为我发过xing转的微博，所以判定我会写出xing转她女主去nue的情节。

        关于这一观点的反驳，我把我微博里的原话放上来：

        很讨厌作者给女主设定一dao难关，但只能通过向男主献shen才能渡过去，从而衍生出包养、上位者低tou等jing1神胜利法的狗屎剧情。

        不过如果xing转过来，男主为了生存不得不委shen女主，被女主百般折辱也只能默默忍受，对女主又恨又爱又自卑的情节还是可以的。

        男主设定是亡国皇帝/皇子或者是家dao中落的贵族少爷就更好品了。

        这段xing转吐槽出自我对女频文现状的不满，而且也不只是只有一条吐槽，我还吐槽过非洁等情节。我这个人就是看不惯nue女情节，才开始写文的。

        如果这位作者非要把我的这条微博解读成xing转女角色去nue待，那我也无话可说。只希望这位作者不要再发“女xing主义”的视频来证明什么了。（ps：权字不tang嘴）

        请您拿出以下证据：

        一：所谓的“私人恩怨”

        证明我开小号看过你的文，并在评论区与你发生过冲突的证据。

        二：人设剧情相似的调色盘。

        例如你说的母女同盟（是母女是敌人是同盟），落实到juti的剧情设定上。

        po上写母女同盟的设定的确很少，毕竟po还是以搞颜色为主。母女关系本shen就被男权异化，妻母非母，这是一个很可悲的事，但近些年来女权思想的启蒙，女xing对母女，对女xing之间的关系认知有了转变，这是一个好的开端，我希望这类的设定能越多越好，就像男洁，女出轨、女s男m等等。

        所以这位作者认定母女同盟的设定是我在借鉴，我觉得很离谱。两个有野心的女xing，在男权背景下争权夺利，这是必然会出现的矛盾关系。

        另外，不要把鉴定的任务全bu推给读者，读者的时间也很宝贵，大家都是来看文的，没有义务帮你鉴定。

        还是那句话，谁主张，谁举证。

        调色盘是很直观的实质xing证据，不是zuo阅读理解，不是靠主观臆想归纳总结，更不是把对方的剧情列出来就完事了。

        最后，我会一直等这位作者的回应，无论是证据还是dao歉，哪怕可能永远没有。

        空口鉴抄是很恶劣的行为，非常影响创作环境。shen为文学创作者，在鉴定一bu作品是否涉及抄袭或借鉴时，都应该秉持一个严谨公正的态度去对待，而不是靠主观臆想。

        我的心态好，没什么影响，要换作一个心理状态较差的作者，大概率是很崩溃的。就像你好端端地在路上散步，突然有个人拽住你，说你打了他，要你dao歉赔偿，可你gen本不认识这个人。

        《裂玉》是我写的第一篇文，创作状态确实是有些青涩，太多华而不实的词藻堆叠，情节过渡生ying。不过这篇文不会弃坑，我还在写，只是chu1于修改存稿状态。很感谢帮我理论为我说话的各位姐妹，非常感动！我会努力写文的！